在法律面前艾滋病人不应该有特权

　　他十几次因贩毒落网，数十次因盗窃被抓，却至今不用坐牢；他五次被判刑，甚至敢在法庭受审时睡觉，却依然能够躲过刑罚。

　　周某是一个艾滋病人，自从知道自己患上艾滋病后，就开始仗病犯罪，疯狂作案。

　　面对这类艾滋病犯人，法官也很无奈。因为他们即使被判重刑，也能获得监外执行，可是一放出来，他们很快就重操旧业，继续危害社会。

　　近日，海沧法院刑庭法官建议，可以设立专区，专门关押这类患艾滋病的罪犯。

　　庭审现场 艾滋病人打瞌睡

　　敢在法庭受审时睡觉，在此前海沧法院刑庭受审的犯人当中，周某恐怕是第一个。

　　据法官介绍，开庭时间曾因找不到周某拖延了一次。因为，周某犯罪被抓后，并没有被收押，而是处于取保候审中。等到法官要通知周某参加庭审时，一度找不到周某，打电话他也不接。

　　第二次重新安排开庭时间后，周某总算出了庭。法官说，开庭当天，周某给人感觉“好像没睡醒的样子”。他因长期吸毒，脸色很苍白，又似乎很困。

　　整个庭审过程大约持续了一个小时，周某始终一副“无所谓”的样子，在法庭质证阶段，他甚至睡着了。

　　当法官询问他 “你对这一部分证据有没有意见”时，发现他竟然闭上了眼睛，没有反应。等到法官把他叫醒，接着法庭质证，周某也总是“一问一摇头”，表示都没意见。

　　从头到尾，周某都没有怎么辩解。他只说自己犯罪是“事出有因”，“我有艾滋病，又没有钱吸毒，就想卖点毒品赚钱”。

　　庭审结束时，周某在临走前，竟然还开口向民警和法官借钱，他说：“我没带钱，没钱坐车，回不了家。”

　　盗窃贩毒 获刑十六年

　　周某今年35岁，小学文化，重庆市北碚区人，他在厦门没有工作，也没有固定住处，长期靠贩毒和盗窃维持生活。

　　周某最近一次被判刑是因三次贩毒、两次盗窃被抓。

　　其中，2012年3月6日16时许，他在思明区BRT第一码头站，贩卖一小包净重0.04克的毒品海洛因时被人赃俱获。2012年3月30日14时许，他又因贩卖一包净重0.04克的毒品海洛因被抓。

　　周某贩卖毒品次数多，但数量都不大，最多的一次也仅0.1克。2012年4月7日14时许，他在思明区湖明路一酒吧旁将一包净重0.1克的毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给一名瘾君子，随即被人赃俱获。

　　周某除了贩毒外，还多次盗窃他人财物。每一次，他都是在公交站点作案，专门偷乘客的钱。去年2月份，他两次在轮渡公交站点被反扒队员抓获。

　　据法官介绍，周某最近一次获刑，就是因为这三次贩毒、两次盗窃，被判有期徒刑16年，并处罚金1.6万元。

　　不过，由于厦门没有专门关押艾滋病人的场所，最终，法院只能决定对周某“监外执行”。至于罚金，更是无处可罚。

　　五次获刑 五次逍遥法外

　　算上最近的这一次，周某已经五次获刑，却从来没有坐过牢。

　　他不但贩毒、盗窃，还曾故意伤人。曾因犯故意伤害罪，于2000年8月21日被判处有期徒刑一年；2008年10月27日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月；2009年4月30日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年；2010年2月8日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年。

　　每一次，都是监外执行。因此，他越来越疯狂。2011年11月25日，他再度被抓，这一次，他竟在半年多时间内，连续6次贩毒，2次容留他人吸毒，17次盗窃。为此，他被判处有期徒刑十三年，罚金人民币1.4万元。

　　但遗憾的是，因为周某患有艾滋病，每一次落网，他都能“全身而退”。而且，无论是在取保候审期间，还是在监外执行期间，他从来都不曾停止贩毒和盗窃。

　　周某这样“犯罪不用坐牢”的“优势”也吸引了毒贩的注意，甚至有贩毒者掏钱租房子，提供给周某居住，只希望他能帮忙销售毒品。

　　周某也很“勤奋”，翻开他的案件卷宗，导报记者发现，他每一个月都很忙，总是在犯罪，几乎不休息。

　　法官建议

　　设立专区关押病犯

　　除了艾滋病人外，还有很多病犯让法官无奈。去年海沧区法院曾做过一个统计，仅海沧区，三年时间里就有20名病犯获得监外执行。

　　这些病犯，有2人是怀孕妇女，3人是消化道、腹部有金属异物，还有15人是因患有心脏病、肺病、高血压、肾衰等严重疾病而获得监外执行。

　　法官统计后，还发现一个问题，就是这些病犯重复犯罪的概率较高。在这些病犯中，曾经有过犯罪记录的占了75%，五成以上是累犯。

　　针对包括艾滋病人在内的各类病犯，海沧法院刑庭法官建议，可以考虑设立一个“病犯专区”，专门关押这类患病的罪犯，集中管理，集中治疗，消除病犯以疾病为借口多次犯罪的可能性。

 　　立场

　　别让艾滋病成“免罚金牌”

　　法律面前人人平等，艾滋病人并没有豁免权。

　　艾滋病犯人屡抓屡放，受害者权益谁来维护？公众安全又如何保障？面对艾滋病犯，当司法软弱之时，老百姓的生命和财产安全又该由谁来保护呢？

　　“没有条件羁押”，不是宽容犯罪的理由。司法部门应该针对采取艾滋病犯强有力的行动，不应该总是容忍。

　　对艾滋病人的“忍让”，实质上就是纵容犯罪，也是对公共安全不负责任，不仅会助长病犯嚣张气焰，还可能引来更多的效仿者。

　　任由病犯横行，就是将公众置于危险境地。因此，不能让艾滋病成为罪犯的“免罚金牌”，只要嫌疑人实施了犯罪，就应依法惩处。

　　艾滋病囚犯并非没有监狱或看守所收押，北京早有专门关押传染病囚犯和艾滋病囚犯的监狱，湖北武汉等地也已经在离市区较远的地方，建立了专门的艾滋病囚犯关押场所。

（责任编辑：林小萍）