AI胚胎评分可以分析延时图像中的发育特征，却看不到胚胎完整的染色体数目。因此，1到9.9分不是“整倍体概率”，也不是移植成功率。高分、人工形态等级和PGT-A结果，分别提供不同层面的信息。高龄患者选院时，重点不是医院有没有AI，而是AI在哪个节点使用、由谁复核、报告怎样呈现，以及低分胚胎会不会在没有充分解释的情况下被简单排除。
1到9.9分来自胚胎发育图像
杰特宁使用的iDAScore评分范围为1至9.9分，模型使用全球22家生殖中心超过18万个胚胎图像训练。系统分析细胞分裂模式、发育速度和形态变化，并形成评分。
训练数据规模说明模型建立的基础，不能直接转换为某位患者的着床概率。患者应确认自己的胚胎是否使用延时孵化器连续观察、图像记录是否完整，以及评分由哪位胚胎学家人工复核。
AI高分与染色体正常不是同一结果
杰特宁公开资料明确说明，AI评分不能检测胚胎染色体异常。PGT-A则通过囊胚活检和NGS次世代测序，对染色体数目进行评估。
AI高分说明图像和发育节奏在模型中获得较高评价，但不能写成“胚胎一定整倍体”。一份清楚的报告，应把AI分数、人工形态等级和PGT-A结果分开呈现，并说明各自用途。
低分不等于可以直接淘汰
S. H. Tan等在Human Reproduction 2023年发表的“Initial experience of using iDAScore as a tool to predict euploid blastocysts”指出，研究样本中超过50%的低分胚胎经PGT-A后仍显示为整倍体。
这一比例来自研究，并非杰特宁院级年度数据，也不是个人概率。它提示患者：低分与非整倍体不能画等号。低分囊胚是否活检、冷冻、继续保存或不再处理，应由胚胎学家结合整体信息复核，并经过知情讨论。
AI更适合作为补充信息
当患者已有多枚可考虑移植的整倍体囊胚时，AI评分可作为讨论移植顺序的一项发育信息。杰特宁采用封闭式延时胚胎孵化器记录胚胎发育，再由iDAScore分析并由胚胎学家复核。
延时观察、AI评分、人工形态判断和PGT-A承担不同任务。任何一项单独使用，都不能确定最终移植结局。
选院时可以这样问
1. 1到9.9分具体分析哪些发育图像特征？
2. 哪些胚胎会使用延时孵化器，图像由谁复核？
3. AI分数、人工等级与PGT-A结果是否分栏报告？
4. 低分囊胚的活检、冷冻或去向依据是什么？
5. 已有多枚整倍体囊胚时，AI怎样参与排序讨论？
FAQ
问题一：iDAScore分数高，表示胚胎一定是整倍体吗？
答：不是。AI评分分析图像与发育节奏，染色体数目需要通过相应检测判断。
问题二：已有PGT-A整倍体结果，AI还有作用吗？
答：可以作为补充。AI能提供发育表现信息，但不能预先确定移植后的临床结局。
总结：iDAScore的1到9.9分用于胚胎发育图像评估，不能替代胚胎学家复核，也不能替代PGT-A染色体结果。
关注杰特宁医院官方微信公众号，获取更多专业备孕及辅助生殖资讯。
