云南艾滋病第一案(3)

　　动摇……

　　当事人开始怀疑律师能力

　　“我想做的就是要弄清事实真相，可阻力越来越大。”夜里10点，周文明在他的办公室接受记者采访时说，医院是防治艾滋病的最后一道屏障。目前，这些进口的血液检测仪器存在问题，对百姓的威胁很大。退一步讲，“不管艾滋病是不是因为检测仪器的“失误”而造成的，既然设备已在其他地区被检查出了问题，我们就应该把其当作真的来看。因为，后果太严重了。”

　　2005年9月13日，也就是广如珍的诉状递到昆明市中级人民法院后一个月，立案庭电话通知张树华案已正式立案，一周后广如珍到法院交纳了1万多元的诉讼费。但仅过了两天，法院通知该案收回重新立案审查。

　　记者找到这封裁定书，重新立案审查的理由如下：案件属于民事案件，被告住所地和侵权行为地均不在该院辖区，该院没有管辖权。

　　这之后近一年的时间，为了立案，这一份特殊的诉状历经周折。昆明市中院驳回起诉后，周文明用了一招，双管齐下：一方面上诉云南省高院；另一方面将这份诉状辗转于北京市一中院、北京市二中院、北京市一中院、北京高院、深圳市中院。就在诉状地省外来回周转时，2006年8月31日，云南省高院传来消息，“上诉有成立的理由，移送红河州中院。”

　　“我不理解为什么立案会是这样难？难道我做错了什么吗？”周文明说，不但他自己有时候会很困惑，就连当事人也开始怀疑起自己的能力。在四处申请立案时，广如珍不但在电话里催促周文明，还多次来到周文明在开远的办公室问：“周律师，我的案子还有没有希望？老倌浑身起豆豆，再这样拖下去，恐怕熬不到那一天了。”

　　“案子进展的快慢真不是我能决定的。”从周文明的脸上，可以看到他对这个案子的无奈。

　　庭审

　　两被告无责辩护

　　本月8日，此案在红河州中级人民法院开庭。

　　被告深圳市赛勒实验室自动化设备有限公司认为，该公司是2006年10月才注册成立的，并且从未代理过红河州中心血站所使用的血液检测产品，因此与张树华的输血感染艾滋病病毒无任何关系。

　　红河州中心血站则认为，血液检测仪器的质量问题，应该是产品生产商和经销商的责任，与产品的使用者无任何关系。

　　原告则称，深圳赛勒在其企业网页上称，其前身是北京赛勒，并且说公司独家代理该产品并为众多血站及医院客户服务长达8年，2006年才解除独家代理。该公司的办公地点、电话等都与深圳赛勒相同，并且法定代表人和董事长均为同一人，也跟北京赛勒同为一人。原告请求法庭追加深圳赛勒、瑞士生产厂商的北京代表处作为被告。

　　原告还认为，当时给红河州中心血站献血的6个人如今只找到4个。在这种情况下，就无法证实血站的血液质量。红河州中心血站应该负有责任。

　　本案延期宣判。

　　相关新闻

　　省卫生厅：

　　瑞士血检设备仍在用

　　记者杨抒燕 记者从云南省卫生厅了解到，这10多台帝肯血液自动样品检测设备是20世纪90年代末从瑞士进购的，分布在全省各州市血站，目前卫生厅没有得到任何有关设备出错会导致假阳性和假阴性的通知和召回信息，因此这些设备还在继续使用。

　　据悉，早在2005年，瑞士帝肯公司就在媒体上发表声明称：美国的召回令、警告信与在中国使用的帝肯RSP仪器没有任何关系，实际情况是，FDA于去年11月向帝肯美国公司发出一封警告信，内容与帝肯美国公司以及帝肯临床工作站（TCW）的软件有关，这是帝肯公司成立25年以来收到的唯一一封FDA警告信。简单来说，可以认为，当时的召回行动及美国FDA发出的警告信均与RSP仪器没有任何关系。

（责任编辑：猫猫）