利比亚的艾滋病疑案(2)

　　被审判的科学

　　2003年，蒙塔尼耶和科里兹赴利比亚法庭出庭作证。但是由5位利比亚医生组成的另一个调查委员会指责他们的调查结果不科学，因为其中有些数据自相矛盾。蒙塔尼耶和科里兹赴认为，这些数据是医院提供的，而且即便不使用这些数据，他们的结论仍然成立。利比亚调查委员会在他们自己的报告中则认为：“法塔赫儿童医院的艾滋病暴发并非医源性感染的结果，也不是由于误用或重复使用医疗器械的结果。此外，我们得到的数据也与蓄意让儿童感染艾滋病病毒的可能性不冲突。”

　　结果，法庭拒绝了蒙塔尼耶和科里兹的调查结果。科里兹认为这仿佛是“科学本身被推上了被告席，而且输了”。2004年，法庭认定这6位外国医务工作者有罪，他们被判处死刑。此后，6位被告向利比亚最高法院提出上诉。

　　利比亚曾向保加利亚提出，如果后者向感染艾滋病的儿童提供赔偿，那么就可以推翻死刑的判决。保加利亚拒绝了这一要求，认为这样做就等于认罪。在这期间，利比亚开始逐渐重返国际社会，这起案件的形势似乎开始松动。2005年底，利比亚最高法院推翻了此前的判决，决定重新审理此案。

　　在此后长达一年的重新审理过程中，利比亚法庭仍然没有采纳包括蒙塔尼耶和科里兹的2003年调查报告在内的科学证据。距离最终的审判结果的公布时间越来越近，国际科学界开始更强烈地表达他们对于此案的关注。

　　尽管20多年前美国病毒学家罗伯特·加洛（Robert Gallo）和蒙塔尼耶曾有过关于艾滋病病毒发现的优先权之争，这次他们的立场是一致的。今年10月24日，包括加洛在内的40多位科学家在《科学》杂志的网站上发表了一封公开信，他们认为这些外国医务工作者是无辜的，并敦促利比亚接纳关于此案的科学判断。

　　一个星期后，另外一封公开信出现了。在这封114位诺贝尔奖获得者联名签署的信中，他们希望利比亚请国际公认的艾滋病专家就此案进行调查和出庭作证。这封致利比亚领导人卡扎菲的公开信说：“如果不考虑科学证据，就会出现不公正。我们敦促有关机构采取必要的措施允许在此案中使用这类（科学）证据。”

　　上个月，《自然》杂志曾就利比亚方面的调查报告向数位专家求证，这些专家认为利比亚方面的报告缺乏证据的程度令人震惊。例如，该报告认为在一位被告的家中发现的一个小瓶含有关键的证据——从中检测到了艾滋病病毒的抗体。然而，蒙塔尼耶和科里兹认为利比亚方面提供的检测结果不能说明问题。

　　与国际科学界提供的科学证据相比，现实的政治也许更加复杂。《纽约时报》在今年10月14日发表社论认为，利比亚通过指控外国人犯下一起可怕的罪行的方式，试图转移公众的愤怒，“而不是承认利比亚卫生系统的疏漏”。美国外交关系理事会的劳里·加瑞特（Laurie Garrett）则在11月出版的《公共科学图书馆·医学》杂志上撰文指出，这6位外国医务工作者不幸成了一场更大的游戏中的牺牲品。

　　今年12月19日，这6位医务工作者将面临判决结果。

（责任编辑：猫猫）